12306回应“卧铺挂帘子”：不影响其他旅客时可使用

世上的不平事有的是——极端贫困、监狱人口膨胀、性侵事件泛滥、肥胖危机。

香港证监会可以在必要的时候叫交易所发行部和保荐人到证监会回答提问，也不跟上市公司见面，证监会没有审批权，但保留否决权。发行人教育，刻不容缓。

但上述中金公司高管则表示不以为然，他认为上市公司是券商的客户，才是上帝，为客户的服务才是重中之重。刘纪鹏表示，二人曾因为资本市场保护谁的利益是重中之重而发生过一场激烈的争论。对此，肖钢的态度是坚定不移地推进监管转型，把问题想在前面，把困难和风险估计得更充分一些，把措施想得更周全一些，把工作做得更扎实一些。  2014年全国证券期货监管工作会议日前在京召开，会议主题是监管转型。2014年第一个月，对证监会而言并不容易。

名字上都可以叫注册制，但我们可以赋予注册制跟美国不同的内涵。首先，中国没有美国的法制环境和诉讼文化。而美国与西方国家则因为经济长期停滞衰退，成本开始下降，利润正在提升，由此正在吸引资本与投资的回归，所有迹象表明世界经济又到了一个转折点，将面临再次洗牌。

长期以来西方国家主导了世界的生产，所以他们成为富国，而另一半只是原料产地，所以成为穷国。消费依赖于进口，而进口的增加导致贸易逆差的加剧。在这一体系中美国和西方国家将发展中国家作为廉价原料产地和商品倾销市场，而生产和研发集中在美国和西方发达国家，由此形成所谓中心与周边的互动关系，在这种全球经济循环机制中，财富源源不断地从发展中国家流入西方发达国家，以至于穷国愈穷，富国愈富，事实上近代世界经济体系是一种不平等的交换体系。根据古典经济学原理，比较优势决定利润率，利润率决定投资，投资决定发展，发展决定繁荣，但是发展最终必然趋于成本的提升，利润的下降，利润的下降导致投资的转移，投资的转移导致发展的减缓与下滑。

在这一循环机制中，全球经济结构发生了戏剧性的变化，这是美国和西方国家始料未及的，全球财富出现了倒流，富国在变穷，穷国在变富，因为生产基地、资本和技术移至发展中国家，它们被成为世界工厂，推动了其出口及外汇诸备，与此相对，因为资本、技术和产业的转移，美国和西方发达国家成为消费型国家，发展势头减弱，工作机会减少，中产阶级每况愈下。那么，过去10年美国和西方国家为何会陷入迷失与衰退呢？原因恰恰就在于世界经济结构与体系的改变。

那么，目前随着中国成本的上升，美国与西方资本的回流，是否意味风水将转向美国与西方了呢？实际上西方世界对于新到来一年的经济普遍很乐观，认为2014年世界经济增长的火车头将重新回到西方国家。冷战后经济全球化并没有导致全球经济一体化，而是两极化，一极是美国和西方国家，他们从世界经济体系中的生产一端变成了消费终端，而世界的另一半中国与发展中国家变成了生产的一端。  过去10年世界经济的不平衡发展显然是国家关系趋于紧张与冲突的根源，特别是在中美之间。但是，目前双方关系变化又到了一个转折点，美国和西方国家由于债务危机已经无法继续购买和进口中国和新兴经济体国家生产的商品，除非中国和其它国家继续借钱给美国和西方国家，与此同时，没有美国和西方国家的消费，中国和新兴经济体国家的制造和生产将面临困境，出口拉动型经济增长模式将难以为继，由此全球化时代经济增长模式陷入困境。

但是，从成本比较优势与技术创新优势来看，整个世界趋于越来越平衡，这就意味过去那种大起大落的经济变化已经不再可能，世界经济将趋于一种更加平衡的发展状况，其中一部分资本与产业会回流，由此美国与西方经济将逐步回升，一部分资本与产业会流向成本更低的国家与地区如东南亚，非洲等，由此将推动这些国家与地区的发展，但是大部分资本与产业依然会停留在中国与新兴经济体国家，因为它们依然具有不可替代的比较优势冷战后经济全球化并没有导致全球经济一体化，而是两极化，一极是美国和西方国家，他们从世界经济体系中的生产一端变成了消费终端，而世界的另一半中国与发展中国家变成了生产的一端。但是，发展的停滞与经济的萧条又自然会导致成本特别是劳动力工资的下降，成本的下降又会导致利润的提升，利润的提升最终导致投资的回归，投资的回归导致经济的复苏与发展，这就是市场经济中那只看不见的手所制定的经济运行规则。由此导致国际贸易和全球经济发展的失衡，导致美国和西方发达国家的衰退和中国以及新兴经济体国家的崛起。

前者趋于纯粹消费型大国，只创造，不制造。冷战后，美国和西方国家主导的政治全球化打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。

那么，目前随着中国成本的上升，美国与西方资本的回流，是否意味风水将转向美国与西方了呢？实际上西方世界对于新到来一年的经济普遍很乐观，认为2014年世界经济增长的火车头将重新回到西方国家。与此相反，中国和新兴经济体国家在全球产业分工体系中越来越趋于纯粹生产型国家，为美国和西方国家的消费打工，它们只生产，不消费。

根据古典经济学原理，比较优势决定利润率，利润率决定投资，投资决定发展，发展决定繁荣，但是发展最终必然趋于成本的提升，利润的下降，利润的下降导致投资的转移，投资的转移导致发展的减缓与下滑。从近代开始世界经济体系被分成二半，一半是生产，一半是消费，生产的一半主导消费的一半，前者是富国，后者是穷国。跨国公司为主导的经济全球化，将发展中国家作为全球廉价生产基地，然后将产品运回母国，因此美国和西方国家成为消费型社会和农产品和原料出口国。消费依赖于进口，而进口的增加导致贸易逆差的加剧。  过去10年世界经济的不平衡发展显然是国家关系趋于紧张与冲突的根源，特别是在中美之间。与此同时，中国和新兴经济体国家因为发展，成本优势正在消失，投资利润正在下降，面临全球资本转移的风险。

但是，从成本比较优势与技术创新优势来看，整个世界趋于越来越平衡，这就意味过去那种大起大落的经济变化已经不再可能，世界经济将趋于一种更加平衡的发展状况，其中一部分资本与产业会回流，由此美国与西方经济将逐步回升，一部分资本与产业会流向成本更低的国家与地区如东南亚，非洲等，由此将推动这些国家与地区的发展，但是大部分资本与产业依然会停留在中国与新兴经济体国家，因为它们依然具有不可替代的比较优势。那么，过去10年美国和西方国家为何会陷入迷失与衰退呢？原因恰恰就在于世界经济结构与体系的改变。

在这一循环机制中，全球经济结构发生了戏剧性的变化，这是美国和西方国家始料未及的，全球财富出现了倒流，富国在变穷，穷国在变富，因为生产基地、资本和技术移至发展中国家，它们被成为世界工厂，推动了其出口及外汇诸备，与此相对，因为资本、技术和产业的转移，美国和西方发达国家成为消费型国家，发展势头减弱，工作机会减少，中产阶级每况愈下。在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工体系。

而美国与西方国家则因为经济长期停滞衰退，成本开始下降，利润正在提升，由此正在吸引资本与投资的回归，所有迹象表明世界经济又到了一个转折点，将面临再次洗牌。在这一体系中美国和西方国家将发展中国家作为廉价原料产地和商品倾销市场，而生产和研发集中在美国和西方发达国家，由此形成所谓中心与周边的互动关系，在这种全球经济循环机制中，财富源源不断地从发展中国家流入西方发达国家，以至于穷国愈穷，富国愈富，事实上近代世界经济体系是一种不平等的交换体系。

长期以来西方国家主导了世界的生产，所以他们成为富国，而另一半只是原料产地，所以成为穷国。美国已故经济学家萨缪尔森在分析美国经济衰退与中国崛起时曾经说到，也许美国失去的就是中国得到的，其意是中国崛起很大程度是美国与西方资本与产业转向中国的结果，也是美国与西方衰退的原因，这种转移是建立在比较优势特别是劳动力成本基础上的。但是，目前双方关系变化又到了一个转折点，美国和西方国家由于债务危机已经无法继续购买和进口中国和新兴经济体国家生产的商品，除非中国和其它国家继续借钱给美国和西方国家，与此同时，没有美国和西方国家的消费，中国和新兴经济体国家的制造和生产将面临困境，出口拉动型经济增长模式将难以为继，由此全球化时代经济增长模式陷入困境。经济全球化推动了世界经济中心从西方向东方的转移，中国与新兴经济体国家成为全球经济体系中的制造业与加工基地，经济得以快速发展，特别是中国在过去的30年中获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二大世界投资中心

市场经济存在着一种先天性缺陷，【3】因为劳动力的刚性过剩及物化资本的刚性紧缺，造成了劳资在市场中永久性的不公平竞争，这种不公平的竞争不但是引发原始的、自发的资本主义社会中的大多数弊端的根源，而且也决定了纯粹由市场所决定的分配结果，不但是不公平的，也必然会产生贫富二级分化。这就决定了市场经济必需由政府和社会组织参与一次分配和二次分配。

其二，我们必须遵循罗尔斯：只有在对社会中受益最少者（the least advantaged）最为有利的情况下，经济不平等分配才可以被接受。但是工会的职责和功效，但也仅此而已，绝对不能以强制的手段来使工会的功效产生异化，走向对自由、自主、自觉的市场经济原则的反面，成为对市场的强制性干涉。

（假设设备等其它不变资本在生产过程中有剩余。这种观点，可以说也就是变相的平均主义和大锅饭。

只不过在马克思按劳分配原则中，因劳动无法计量，所以，所谓按劳分配的实质根本不可能按劳动来分配，所有高举按劳分配大旗的分配制度，在本质上无一例外地都是按权力意志分配，也就是由掌权的长官说了算，根本就没有任何标准可言。所以进行二次分配就不但是必须的，也是理所当然的。【11】如果我们否认道德价值应该成为社会收入分配的标准之一，或者说应该由工会和政府参与调解下的市场根据个人的社会贡献来决定社会收入分配，那么事实上，在现实生活中，最少受益者往往在经济合作中贡献最小。我们拿市场经济的价格模型来分析，如果我们承认劳动力市场的价格均衡，即劳动力供给曲线和需求曲线的交点在——边际资本收益、即利率（平均毛利润）等于边际劳动力收益。

【6】 我且暂不分析周宝松先生的不同意的理由，先来论证我为什么不同意罗尔斯事实上提出了这样的一种观点，即视自然禀赋的分配为社会共同资产的看法。对工会来说，其职责和权利仅仅就是打破劳动力刚性过剩和资本，尤其是物化资本的紧缺造成的劳资之间的不公平竞争，以及由劳动力的生存迫胁造成的无法拒绝低工资引发的市场机制在劳动力市场上的失效，即无法因低工资造成劳动力供给减少来恢复劳动力价格的均衡。

的原则来调节这种收入差异。【5】但周宝松先生明确说明：我不同意这种对差异原则的诠释。

所以，遗产税就是在保护私有财产和市场竞争的程序公正性两大原则之间的一种平衡，遗产税的税率就是在两者之间找到最佳的平衡点。这样的结果就是：第一，劳动力市场上的交易，在大多数情况下不可能是真正地自由、自主、自愿的。